Centrale Photovoltaïque de Levens : Une conférence débat en situe les enjeux et les impacts

Ce sujet passionne les habitants, la presse nationale et locale, mais le seul débat public contradictoire depuis 2018, avec un diaporama très explicite, est celui organisé, ce 16 février 2023 par les associations les Perdigones et Champs libres. Beaucoup d’explications et de révélations pour les habitants qui ont constaté le décalage avec les discours des porteurs de projet

« C’est un déni de démocratie ». On en était à une demi-heure de débat, lorsque ce cri du cœur a été lancée par une participante à cette soirée « conférence - débat ».

C’est que les éléments fournis à la réflexion étaient nombreux, complexes et en dehors du discours officiel des porteurs de projets. Qu’en effet sur ce sujet aussi important, qui passionne les habitants, la presse locale et nationale, il n’y ait jamais eu de débat, mais des phases de monologue dites « de concertation », est bien une atteinte à la démocratie, Comme si les tenants du projet avaient eu peur de l’échange d’arguments.

Ce soir là, beaucoup d’informations donc. D’abord sur les tables. Des articles de presse, comme la page entière du Figaro de Vincent -Xavier -Morvan, la grande enquête de Nice Matin d’Aurélie Selvi dans Nice Matin «  Comment développer le photovoltaïque sans sacrifier la montagne dans les Alpes -Maritimes? ».  Et comme en réponse un article de la dépêche du midi « Le département  (du Lot) s’oppose au projet solaire de Tour - de- Faure». Des articles qui soulèvent pour le moins des questions sur ce type de construction en Zone Naturelle, et un article paru sur le site du gouvernement princier, principauté de Monaco, le 23 juin 2017 «  Monaco investit dans le solaire », où les raisons des investissements de la principauté à l’étranger sont clairement explicitées.  

Après l’interview du scientifique, Philippe Blanc, (voir notre article précédent), et pour donner matière à discussion et surtout, des arguments, Jean Didier Bois a présenté un long et complet diaporama.

Voir diaporama ici

Quelques mots d’accompagnements de ces images, tableaux qui parlent d’eux  mêmes.

D'abord une présentation du contexte :

• Il y a à la fois la crise climatique, la crise énergétique, la perte de la Biodiversité et les pollutions
• Face à cela quels sont les actions et les scénarios de L’Etat ?
• Les projections à 2050 : Une forte hausse de la consommation d’électricité
• Le solaire dans le 06 et où produire cette électricité photovoltaïque?

La centrale Photovoltaïque du Mont Arpasse à Levens est alors abordée, après la présentation des documents officiels élaborés par les services de l’Etat et les collectivités locales. Et rappel de la doctrine officielle , les espaces naturels sont rédhibitoires avec la conclusion du « cadre régional » (DREAL-PACA), les installations sont à faire sur les toitures et ombrières des parkings, sur les toitures déjà anthropisées et les terrains dégradés.

         Ensuite plusieurs images montrent là où il y a du photovoltaïque à Levens (si peu…) et là ou il pourrait y en avoir.

         Puis, le projet de la centrale photovoltaïque de l’Arpasse in situ : avec les différentes vues et l’espace qu’il occuperait, la présentation des espèces protégées issues des documents de l’enquête publique, et le cadre dans lequel il se trouve en plein dans la trame verte et bleu «  qui est un réseau d’échanges pour que les espèces animales et végétales puissent circuler, s’alimenter, se reproduire, se reposer. »

         Ce lieu « à enjeu écologique très fort » serait reclassé à « enjeu écologique en milieux anthropisés ou en développement » (le niveau le plus bas).

         Pour 3 000 habitants ou pour 7 400 foyers ?

Un tableau a particulièrement attiré l’attention puisqu’il dément les chiffres officiels de  production annoncé sur les documents de 7 400 foyers. La productivité du projet estimée à 17GWh, alors que la consommation de la population de Levens est de 27,2 GWh, (source ENEDIS) c’est l’équivalent d’une production pour la consommation de 3 000 habitants, donc beaucoup beaucoup moins que le chiffre annoncé; (7 400 foyers, cela représente 19 610 habitants selon les statistiques pour le moyen pays des Alpes Maritimes)

         En montrant les surfaces impactées ( 4,97 ha de capteurs dans une surface clôturée de 11,7 ha, plus une Zone débroussaillée 8,5 hectares, soit un total de 20 hectares), il faut là 4 fois plus d’espace au sol que de surface de capteurs et en zone urbaine, 4 fois moins d’espace requis.

          Un tableau situe les installations possibles en zone délaissées dans les Alpes Maritimes  (217 GWh/an contre 17 à l’Arpasse, en zone naturelle, donc la centrale de l'Arpasse n'est pas nécessaire)

         Deux derniers tableaux questionnent, « de l’électricité par qui et pour qui ? ». Si l’électricité produite est pour Monaco, ces 2 affirmations du dossier sont fausses : « la centrale participera à l’alimentation électrique du département »  et elle permettra de « renforcer la production d’énergie solaire et améliorer la situation de la péninsule électrique »

         Par contre à cette même question si c’était la commune, les entreprises locales, et les citoyens qui réalisaient des projets en auto-consommation, on serait sûrs que les tarifs de l’électricité, encadrés  seraient stabilisés sur 20 ans pour les citoyens de Levens.

         Les principaux thèmes discutés

Beaucoup d’informations et de discussions où tous les points de vues ont pu s’exprimer, au travers des thèmes suivants

• On parle très peu de la biodiversité et des insectes qui ont un rôle déterminant dans le fonctionnement de la vie,
• Le non respect, et particulièrement dans les Alpes Maritimes, des doctrines gouvernementales, régionales et départementales du développement des énergies renouvelables qui, toutes sans exception disent de les implanter en priorité dans les zones anthropisées (toitures, parkings, routes, aéroports, gares, zones industrielles et commerciales, en activité ou abandonnées etc.…)
• Les possibilités, largement suffisantes d’implantation de panneaux photovoltaïques sur les zones urbaines et anthropisés (3,5 % des surfaces pour suffire aux prévisions de consommation les plus élevées pour 2050, telles que prévus par RTE)
• Les impacts écologiques irrémédiables du développement de centrales photovoltaïques au sol dans les zones naturelles, loin des lieux de consommation intense des zones urbaines littorales
• La nécessité d’accentuer les économies d’énergie ce qui n’est pas ce vers ce quoi nous tendons, contrairement aux discours officiels
• La nécessité d’une grande concertation départementale, d'un schéma départemental ou métropolitain. Ceci afin de relocaliser la production d’énergie sans qu’elle ne tombe aux mains de groupes industriels qui n’investissent que pour faire du profit et qui actuellement démarchent les communes, notamment du Moyen et du Haut pays. Ceci afin que les habitants profitent du prix de l'énergie bloqué dans le cas de projets ou ils sont acteurs.(et ne détruisent pas l'environnement) 
• D’autres solutions sont possibles pour une véritable autonomie électrique, exemple : les projets coopératifs sur toitures, portés notamment par PEP2A
• A qui profitera l’électricité qui sera produite à Levens, au détriment de ses espaces naturels ?  Avec une discussion assez vive autour de «  elle servira financièrement aux monégasques, et non pas aux levensois, ni au département, ainsi que cela est faussement affirmé dans l’enquête publique » (A été cité en appui l’article de la principauté et les déclarations du ministre monégasque d’une part, et du responsable de la Smeg )